Jump to content
Sign in to follow this  
b&s

Leatherbacks

Recommended Posts

aangezien ik hier niet direct iets over vind effe een vraag!

leaterbacks zijn er te vinden in 2(soorten)degene met het co-dominant gen en de andere met het recessieve gen!

dus met andere woorden bij het co-dominant gen heb je slechts

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoi Bart,

 

Dan zijn deze co-dominant.

 

Groetjes Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

oke :D dus het co-dominante blijft overheersen!weer iets dat ik nog niet wist!dacht eerst bij mezelf is misschien een domme vraag maar wou dit nu wel eens weten :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoi Bart,

 

Domme vragen bestaan niet. ;)

 

Groetjes Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vind het ook geen domme vraag. De genetica is gewoon niet gemakkelijk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inderdaad, die genetica is helemaal niet gemakkelijk! Nu hebben we weer wat bijgeleerd :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

hier zijn we er weer eens mee!

 

bij een verparing van leathers met het:

 

CO-DOMINANT GEN

 

LEATHER X LEATHER = 25% NORMAAL

50% LEATHER

25% SILK

 

 

 

RECESSIEVE GEN

 

LEATHER X LEATHER = 100% LEATHER

 

 

 

EN NU KOMT HET !!!

 

LEATHER (CO-DOM) X LEATHER (REC) = ???% LEATHER CO-DOM

???% SILK ???

???% NORMAAL ???

 

DAAR KOM IK DUS NIET AAN UIT !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
hier zijn we er weer eens mee!

 

bij een verparing van leathers met het:

 

CO-DOMINANT GEN

 

LEATHER X LEATHER = 25% NORMAAL

                                  50% LEATHER

                                  25% SILK

 

 

 

RECESSIEVE GEN

 

LEATHER X LEATHER = 100% LEATHER

 

 

 

EN NU KOMT HET !!!

 

LEATHER (CO-DOM) X LEATHER (REC) = ???% LEATHER CO-DOM

                                                          ???% SILK ???

                                                          ???% NORMAAL ???

 

DAAR KOM IK DUS NIET AAN UIT !!!

oke zijn we ondertussen aan uit ! :D

mits wat hulp ! :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoi Bart ;)

 

Ben wel eens benieuwd hoe het nu juist in elkaar zit <_<

 

Volgens mij krijg je hier geen silkbacks uit, maar wel leatherbacks.

Of het Co-dominante de bovenhand haalt is volgens mij niet helemaal zeker en kan enkel maar bewezen worden door de nakweek uit deze verparing.

 

Groeten, Jo

Share this post


Link to post
Share on other sites

dit zou moeten zijn in theorie :50% leahterback (co-dominante eigenschap) het res.leatherback

50% normal het res.leatherback

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoi Bart,

 

Van wie komt deze informatie als ik vragen mag?

 

Groetjes Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hoi Bart,

 

Van wie komt deze informatie als ik vragen mag?

 

Groetjes Marc

hoi marc,

 

had deze vraag ook gesteld op baardagaam en eric heeft dit schema doorgegeven!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoi Bart,

 

Hebben het er deze avond nog met elkaar overgehad.

 

Eric heeft dit schema doorgegeven, maar hij heeft het wel over

theorie.

 

In de praktijk is het soms heel wat anders.

 

Groetjes Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dit is wat ik er van begrepen heb.

 

Recessive Leatherback x dominant Leatherback

 

Uitkomst

Het Leatherback 25% (recessive)

Leatherback 50% (25% van de leatherbacks kunnen microscaled zijn)

Normaal 25%

 

Opmerking

De recessieve leatherback is qua uiterlijk hetzelfde als de dominante vorm.

Om leatherbacks te kweken uit recessieve leathers heb je 2 leathers (of hets) nodig, bij dominante 1 dier.

Het is dus mogelijk uit 2 niet zichtbare leathers leatherbacks te kweken uit ouders die allebei het. voor leather zijn, recessieve leathers zijn dan ook de eneige leathers waar we van hets kunnen spreken.

Bij een paring uit twee dominante leathers verkrijg je silkbacks, deze verkrijg je niet bij recessieve enkel als je een dominante met een recessieve kruist verkrijg je een percentage microscales.

Een microscale leather kan je dus enkel verkrijgen en noemen als deze uit dominant x recessive ouders komt.

Bij een verparing met het recessive gen zal deze steeds blijven overheersen, dus alle niet leathers zullen dan het of possible zijn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bij een paring uit twee dominante leathers verkrijg je silkbacks, deze verkrijg je niet bij recessieve enkel als je een dominante met een recessieve kruist verkrijg je een percentage microscales.

Een microscale leather kan je dus enkel verkrijgen en noemen als deze uit dominant x recessive ouders komt

 

dit wil dus zeggen dat dit de enige manier is om microscale leather te verkrijgen ?

 

nu ben ik even de kluts kwijt! <_<

 

en de verparing silk x normaal dan ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dit is allemaal theoretisch Bart

Maar zo heb ik het altijd al begrepen.

Het is daarom dat recessive leathers voor mij interessant zijn.

Bij een verparing silk x normal zal je in principe allemaal leathers verkrijgen.

Omdat silk enkel verkregen wordt met dominante leathers.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dit is allemaal theoretisch Bart

Maar zo heb ik het altijd al begrepen.

Het is daarom dat recessive leathers voor mij interessant zijn.

Bij een verparing silk x normal zal je in principe allemaal leathers verkrijgen.

Omdat silk enkel verkregen wordt met dominante leathers.

dat dit theoretisch is snap ik wel ;)

de verparing silk x normaal geeft inderdaad allemaal leathers met de kans van microscale er bij,daarom dat ik even de kluts kwijt was !want heb hier een microscale zitten uit zo een verparing(volgens certificaat)!en dan stond er in je antw dat ze enkel te verkrijgen waren uit rec x dom!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bij recessive leathers zal je geen silks kunnen verkrijgen enkel als je hem met een dominate kruist zal je baardjes verkrijgen met sterk ontbrekende spikes op de zijde en kop en deze noemt men dan microscales.

Bij een verparing met silk en normal verkrijg je dus leathers, het kan dus zijn dat er hier ook tussen zitten met verminderde spikes.

Eigenlijk zijn alle dominante leathers als je het zo bekijkt het.silkback, microscale wordt eigenlijk gezegd om aan te tonen dat er recesieve leathers in de bloedlijn zaten.

Is mij toch altijd verteld.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heb hier nog een gesprek gehad over de verklaring van echte microscales.

Eigenlijk moet de co-dominante ook het recessive in zich hebben en dan pas verkrijg je echte microscales zonder zijspikes enkel op het hoofd wat verminderde spikes.

Dus je moet tenminste

Share this post


Link to post
Share on other sites

heb weer een antw gekregen en nu weet ik het totaal ni meer

namelijk dit :

 

 

50% co-dominant leather het recesief leather

50% gwoon het recesief leather

 

en over dat microscale dit :

om microscales te verkrijgen moet je recesief leather of het recesief leather verparen met een co-dominante leather het recesief leather

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zoals ik zei in mijn antwoord hierboven ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

inderdaad is hetzelfde had dit eergisteren ook doorgekregen! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×