b&s 83 Report post Posted April 30, 2012 aangezien ik hier niet direct iets over vind effe een vraag! leaterbacks zijn er te vinden in 2(soorten)degene met het co-dominant gen en de andere met het recessieve gen! dus met andere woorden bij het co-dominant gen heb je slechts Share this post Link to post Share on other sites
Reptie-Farm 108 Report post Posted April 30, 2012 Hoi Bart, Dan zijn deze co-dominant. Groetjes Marc Share this post Link to post Share on other sites
b&s 83 Report post Posted May 1, 2012 oke dus het co-dominante blijft overheersen!weer iets dat ik nog niet wist!dacht eerst bij mezelf is misschien een domme vraag maar wou dit nu wel eens weten Share this post Link to post Share on other sites
Reptie-Farm 108 Report post Posted May 1, 2012 Hoi Bart, Domme vragen bestaan niet. Groetjes Marc Share this post Link to post Share on other sites
Cindy010 10 Report post Posted May 1, 2012 Vind het ook geen domme vraag. De genetica is gewoon niet gemakkelijk. Share this post Link to post Share on other sites
Saratjeuh 9 Report post Posted May 1, 2012 Inderdaad, die genetica is helemaal niet gemakkelijk! Nu hebben we weer wat bijgeleerd Share this post Link to post Share on other sites
b&s 83 Report post Posted June 22, 2012 hier zijn we er weer eens mee! bij een verparing van leathers met het: CO-DOMINANT GEN LEATHER X LEATHER = 25% NORMAAL 50% LEATHER 25% SILK RECESSIEVE GEN LEATHER X LEATHER = 100% LEATHER EN NU KOMT HET !!! LEATHER (CO-DOM) X LEATHER (REC) = ???% LEATHER CO-DOM ???% SILK ??? ???% NORMAAL ??? DAAR KOM IK DUS NIET AAN UIT !!! Share this post Link to post Share on other sites
b&s 83 Report post Posted June 23, 2012 hier zijn we er weer eens mee! bij een verparing van leathers met het: CO-DOMINANT GEN LEATHER X LEATHER = 25% NORMAAL 50% LEATHER 25% SILK RECESSIEVE GEN LEATHER X LEATHER = 100% LEATHER EN NU KOMT HET !!! LEATHER (CO-DOM) X LEATHER (REC) = ???% LEATHER CO-DOM ???% SILK ??? ???% NORMAAL ??? DAAR KOM IK DUS NIET AAN UIT !!! oke zijn we ondertussen aan uit ! mits wat hulp ! Share this post Link to post Share on other sites
JDG 13 Report post Posted June 25, 2012 Hoi Bart Ben wel eens benieuwd hoe het nu juist in elkaar zit Volgens mij krijg je hier geen silkbacks uit, maar wel leatherbacks. Of het Co-dominante de bovenhand haalt is volgens mij niet helemaal zeker en kan enkel maar bewezen worden door de nakweek uit deze verparing. Groeten, Jo Share this post Link to post Share on other sites
b&s 83 Report post Posted June 25, 2012 dit zou moeten zijn in theorie :50% leahterback (co-dominante eigenschap) het res.leatherback 50% normal het res.leatherback Share this post Link to post Share on other sites
Reptie-Farm 108 Report post Posted June 26, 2012 Hoi Bart, Van wie komt deze informatie als ik vragen mag? Groetjes Marc Share this post Link to post Share on other sites
b&s 83 Report post Posted June 26, 2012 Hoi Bart, Van wie komt deze informatie als ik vragen mag? Groetjes Marc hoi marc, had deze vraag ook gesteld op baardagaam en eric heeft dit schema doorgegeven! Share this post Link to post Share on other sites
Reptie-Farm 108 Report post Posted June 26, 2012 Hoi Bart, Hebben het er deze avond nog met elkaar overgehad. Eric heeft dit schema doorgegeven, maar hij heeft het wel over theorie. In de praktijk is het soms heel wat anders. Groetjes Marc Share this post Link to post Share on other sites
JDG 13 Report post Posted September 12, 2012 Dit is wat ik er van begrepen heb. Recessive Leatherback x dominant Leatherback Uitkomst Het Leatherback 25% (recessive) Leatherback 50% (25% van de leatherbacks kunnen microscaled zijn) Normaal 25% Opmerking De recessieve leatherback is qua uiterlijk hetzelfde als de dominante vorm. Om leatherbacks te kweken uit recessieve leathers heb je 2 leathers (of hets) nodig, bij dominante 1 dier. Het is dus mogelijk uit 2 niet zichtbare leathers leatherbacks te kweken uit ouders die allebei het. voor leather zijn, recessieve leathers zijn dan ook de eneige leathers waar we van hets kunnen spreken. Bij een paring uit twee dominante leathers verkrijg je silkbacks, deze verkrijg je niet bij recessieve enkel als je een dominante met een recessieve kruist verkrijg je een percentage microscales. Een microscale leather kan je dus enkel verkrijgen en noemen als deze uit dominant x recessive ouders komt. Bij een verparing met het recessive gen zal deze steeds blijven overheersen, dus alle niet leathers zullen dan het of possible zijn. Share this post Link to post Share on other sites
b&s 83 Report post Posted September 12, 2012 Bij een paring uit twee dominante leathers verkrijg je silkbacks, deze verkrijg je niet bij recessieve enkel als je een dominante met een recessieve kruist verkrijg je een percentage microscales. Een microscale leather kan je dus enkel verkrijgen en noemen als deze uit dominant x recessive ouders komt dit wil dus zeggen dat dit de enige manier is om microscale leather te verkrijgen ? nu ben ik even de kluts kwijt! en de verparing silk x normaal dan ? Share this post Link to post Share on other sites
JDG 13 Report post Posted September 12, 2012 Dit is allemaal theoretisch Bart Maar zo heb ik het altijd al begrepen. Het is daarom dat recessive leathers voor mij interessant zijn. Bij een verparing silk x normal zal je in principe allemaal leathers verkrijgen. Omdat silk enkel verkregen wordt met dominante leathers. Share this post Link to post Share on other sites
b&s 83 Report post Posted September 12, 2012 Dit is allemaal theoretisch BartMaar zo heb ik het altijd al begrepen. Het is daarom dat recessive leathers voor mij interessant zijn. Bij een verparing silk x normal zal je in principe allemaal leathers verkrijgen. Omdat silk enkel verkregen wordt met dominante leathers. dat dit theoretisch is snap ik wel de verparing silk x normaal geeft inderdaad allemaal leathers met de kans van microscale er bij,daarom dat ik even de kluts kwijt was !want heb hier een microscale zitten uit zo een verparing(volgens certificaat)!en dan stond er in je antw dat ze enkel te verkrijgen waren uit rec x dom! Share this post Link to post Share on other sites
JDG 13 Report post Posted September 15, 2012 Bij recessive leathers zal je geen silks kunnen verkrijgen enkel als je hem met een dominate kruist zal je baardjes verkrijgen met sterk ontbrekende spikes op de zijde en kop en deze noemt men dan microscales. Bij een verparing met silk en normal verkrijg je dus leathers, het kan dus zijn dat er hier ook tussen zitten met verminderde spikes. Eigenlijk zijn alle dominante leathers als je het zo bekijkt het.silkback, microscale wordt eigenlijk gezegd om aan te tonen dat er recesieve leathers in de bloedlijn zaten. Is mij toch altijd verteld. Share this post Link to post Share on other sites
JDG 13 Report post Posted September 15, 2012 Heb hier nog een gesprek gehad over de verklaring van echte microscales. Eigenlijk moet de co-dominante ook het recessive in zich hebben en dan pas verkrijg je echte microscales zonder zijspikes enkel op het hoofd wat verminderde spikes. Dus je moet tenminste Share this post Link to post Share on other sites
b&s 83 Report post Posted September 15, 2012 heb weer een antw gekregen en nu weet ik het totaal ni meer namelijk dit : 50% co-dominant leather het recesief leather 50% gwoon het recesief leather en over dat microscale dit : om microscales te verkrijgen moet je recesief leather of het recesief leather verparen met een co-dominante leather het recesief leather Share this post Link to post Share on other sites
JDG 13 Report post Posted September 15, 2012 Zoals ik zei in mijn antwoord hierboven Share this post Link to post Share on other sites
b&s 83 Report post Posted September 15, 2012 inderdaad is hetzelfde had dit eergisteren ook doorgekregen! Share this post Link to post Share on other sites