Olly

Dat klopt ook jammer genoeg maar hoe meer deze dieren in de commerciële verkoop komen en schijnbaar gemakkelijk te houden te zijn hoe meer problemen je krijgt bij onwetende mensen

Proficiat dat je deze dieren al langere tijd hebt kunnen houden en nakweken. Dit lukt niet veel mensen daar deze dieren bekend staan als enorme stresskippen en moeilijk acclimatiseren aan terrariumomstandigheden. Meestal leggen ze na enkele maanden het loodje door stress. Groeten Olly

Hallo Als ik de positieflijst bekijk vraag ik me echt af op welke criteria men deze heeft opgesteld. Alleszins niet naar makkelijk houdbaar wat toch het de bedoeling is van een positieflijst. Vooral bij de Gekkosoorten is het realiteitsbesef ver zoek. Bij de Phelsuma's bv. worden wel Phelsuma cepediana en Phelsuma serraticauda vernoemt, terwijl dit 2 van de moeilijkst houdbare/kweekbare/vindbare soorten zijn. Tal van andere soorten zoals P. v-nigra spp., Phelsuma robertemertensi, Phelsuma sundbergi spp. worden niet vernoemd, terwijl deze veel couranter in de handel zijn en zich veel beter laten verzorgen. Verder zie ik soorten staan als Ailuronyx seychellensis, Geckonia chazaliae enz. die nauwelijks gehouden worden en waarvan de info zeer schaars is. Ik hoop niet dat dit een referentiekader wordt van wat we van de nieuwe regering (als die er ooit komt) mogen verwachten... Dat er een positieflijst moet komen keur ik zeker niet af en is naar mijn mening een noodzaak. Maar laat men een gespecialiseerde groep mensen samen zetten die de hobby kent en zo een kader op poten zetten wat houders en dieren ten goede komt. Laat men ten minste alle courante en makkelijk houdbare soorten vermelden (dat baardagamen er niet in voorkomen tart alle verbeelding!) en alle relatief goed houdbare soorten waar er genoeg info over te vinden is en we hebben een mooie gereglementeerde hobby die zowel goed is voor mens als dier. Indien ervaren houders kunnen aantonen dat ze soorten met succes kunnen houden die niet op de lijst staan, kan men deze een ontheffing verlenen. Maar bij mij rijst de vraag...wie gaat dergelijke zaken allemaal controleren?Bijkomend probleem ivm houders van soorten die niet op de lijst staan : wat met de nakweek hiervan?Prima als de houder een ontheffing heeft voor "moeilijkere" soorten maar hij raakt ze waarschijnlijk aan de straatstenen niet meer kwijt aangezien de potenti

Het is een axolotl (ambystoma mexicanum) . Dit zijn salamanders waar neotenie bij voorkomt, wat wil zeggen dat ze als volwassen dieren in hun larvestadium blijven. Groeten Olly

Voor zover de foto het toelaat kan het idd bijna niet anders zijn dan een parelhagedis. Wetenschappelijke naam is momenteel Timon lepidus, voorheen Lacerta lepida. Groeten Olly

Het eerste deel is lief, het tweede deel klinkt zo saai Ik ben helemaal niet saai hoor, 1 van mijn interessante hobby's is boeken over reptielen lezen Groeten Olly

Ha Jo De site die je linkt is zeer goed hoor, bevat veel info. Hier de link over de test met Repitstar en Reptisun ea. lampen: http://www.reptilesdownunder.com/reptile/e...htingtestsa.php Ivm hqi/hql-lampen. Deze kunnen wel gebruikt worden in standaard terraria. Vroeger werden ze nl. heel veel gebruikt. Ook bij Phelsuma's werden ze vroeger (en nu nog voor sommige soorten) veel gebruikt. Voor bepaalde soorten zoals Phelsuma ornata en Phelsuma breviceps (echte zonnekloppers onder Phelsuma's) leidde dit tot veel betere kweekresultaten. De lampen worden dan wel een stuk boven de bak gehangen anders lijkt het me veel te heet te worden. Voor baardagamen moet dit evenwel kunnen, want die kunnen een pak meer warmte verdragen dan Phelsumasoorten. Natuurlijk moet je geen 1000 watt in een bakje van 60 hoog hangen Groeten Olly

Hoi Jo De gedachtengang komt tot z'n recht des nachts he... Nee ik hoor het al, ik ga echt de link moeten opsnorren waar die tests in voorkomen. Ivm de uv-a weet ik de test niet meer uit m'n hoofd, dacht dat die voornamelijk over uv-b ging. Maar met betrekking tot het blauwe licht refereer ik gewoon eigenlijk naar zonnebanklampen. Zoals je wel weet zorgt de uv-a straling voor het bruinen van de huid en de zonnebanklampen bestaan dan ook uit een groot deel uv-a. Aangezien deze zich dus in dat spectrum voornamelijk begeven en deze nagenoeg blauw licht uitstralen is de link gauw gelegd. Goede tl's zijn voor mij de Reptisun lampen en het merk dat ik gebruik nl. de Reptistar van Sylvania. Beide lampen komen zeer goed uit testen waarbij de Reptistar op dichtere afstand (tot 30 cm) pakken meer uv straling afgeeft dan de Reptisun, terwijl beide geclasseerd staan als 5.0. Hoewel vanaf 40 cm afstand van de dieren de lampen nagenoeg identiek qua straling zijn. Bizar, maar het is blijkbaar zo. De combinatie van uv tl en tl met hoge lichtopbrengst gebruik ik met succes in al mijn bakken. Er zijn nog een paar lampen die ik wil proberen nl de hqi/hql-lampen (die werden voornamelijk in de vroegere jaren van de hobby gebruikt/en bij zeewateraquaria). Deze zijn kleiner maar geven echt ongelooflijk veel licht af. Ze geven echter ook behoorlijk wat warmte af en de wattages zijn doorgaans vrij hoog (begint vanaf 70 watt oplopend tot 1000watt). In hogere bakken is dit het proberen waard. Nadeel is ook dat ze duurder zijn dan tl en je hebt er speciale voorschakelapparatuur voor nodig. Maar qua lichtsterkte steken ze met kop en schouders boven alle andere lampen uit. Een ander ding dat ik nog wil proberen zijn de relatief nieuwere T5 tl-lampen. Deze zijn smaller dan de standaard T8 tl's maar geven veel meer licht af. Nadeel is weer dat je dan opnieuw volledig moet veranderen qua voorschakelapparatuur. Maar de resultaten met beide lampen liegen er wel niet om. Groeten Olly

Ha die Jo De blauwe kleur is idd erg frappant bij deze lampen. Betekend natuurlijk dat er behoorlijk wat uv-a aanwezig is. Naast deze blauwkleuring vond ik ook de intensiteit ondermaats in vergelijking met andere merken. Daarbij het feit dat de uvb straling maar hetzelfde is als de reptisun 5.0 heeft me weer snel doen overschakelen op m'n oude vertrouwde merk(sylvania). Dat je ze moet combineren met de 2.0 is blijkbaar standaard. Reptisun geeft dit ook mee als advies. Dit komt omdat de CRI index van de 2.0 lampen heel hoog is (meestal 98) wat nagenoeg het zonlicht evenaart (100). Qua kleuring van de dieren voor het menselijk oog blijf ik erbij dat ik de voorkeur heb voor lampen met een kelvin gehalte tussen de 4100 en 5000. De zogenaamde daglichtlampen en ook de uv-lampen hebben meestal een kelvin gehalte van 6500. Bij die waarden komt het blauwe aspect meer tot uiting. Bij lampen in de vorig vernoemde categorie is het eerder fel (witter) licht waardoor de dieren heel hard opkleuren in de wijze waardoor wij ze zien. Het blauwe licht van de 6500 K lampen veranderen de kleuren immers deels door het blauwe aspect. Ook is het een feit dat lampen die 6500K hebben, minder intensiteit stralen als lampen van de andere categorie. Zelfde met uv-lampen. Ze stralen uv en hebben 6500K, dit gaat altijd ten koste van de intensiteit van het licht. Ideaal blijft altijd (indien je tl's gebruikt) om een combinatie te maken van een goede uv-tl met een tl met fel licht. Groeten Olly

Uit tests bleken de lampen repti-glo lampen het niet zo goed te doen. Ikzelf heb ze vroeger ook gehad (de 8.0) en was er niet tevreden over, voornamelijk de kleurweergave vond ik slecht. Uit test bleek dus dat de Reptisun 5.0 qua uv op dezelfde hoogte zit dan de Repti-glo 8.0. Je kan dus blijkbaar niet zomaar afgaan op de nummertjes die ze erop plakken... Groeten Olly

Lees dit ook eens http://www.sdgl.org/forum/viewtopic.php?t=...e4e445f086eeeb6 Een paar antwoorden verder in het topic vindt je een reply van Rosita (wss voor velen geen onbekende in de reptielenwereld) ivm Kalancho

Ik heb het desbetreffend topic niet gelezen maar normaal gezien worden dergelijke computerventilatortjes gebruikt om net de bak warmer te maken. Meestal wordt dit gebruikt bij paludaria met amfibie

Volwas baardagamen voer ik ong. 2 keer per week levend voer. Voor de rest regelmatig groenvoer. Groeten Olly

Kweet het, hij houdt zich vooral met kameleons bezig. Laatste keer dat ik er was had hij er ong. 300

Hallo Erwin Wat Brakel doet is eigenlijk hetzelfde als wat degenen doen die een winterrust geven. Gewoon de lichturen afbouwen en de temp totdat je op kamertemperatuur komt en dit een 8 weken volhouden. Of staan Brakel zijn dieren niet op kamertemperatuur? De dieren zijn dan idd in een halfwakkere levenswijze (sloom) dus. Dat gebeurt hier ook elk jaar. Winterslaap is dus zoals bv bij Amerikaanse (half) woestijnbewoners of Europese Lacertidae rond de 10 graden of lager. Deze worden dan in een schuur, kelder of koelkast gelegd. Deze slapen dan de hele tijd. Groeten Olly