Drikus

Wat je nou bedoeld met meerdere soorten begrijp ik niet... Als ik met mijn printer dus een mooi kaartje erbij print heb ik de "orginele , goede plant" gekweekt? Dat zegt volgens mij niet zoveel. wel hoe het plantje eruit ziet. Je kan zo zien dat het plantje vaker is "verteeld". Zoals ik al eerder schreef : een mindere hoeveelheid blad tov steel...

voor zover ik begrepen heb, kan het plaatsen van met name alluminium reflectors, de straling enorm beinvloeden. Dat hoeft niet negatief te zijn, integendeel. Er is veel over te lezen op de site : http://www.uvguide.co.uk Daar heeft men metingen verricht bij het wel of niet plaatsten van reflectoren bij UV lampen. Ook staat daar een waarschuwing bij dat, indien van reflectoren gebruik wordt gemaakt, de intensie van het licht wel eens veel te hoog kan worden. (wat natuurlijk niet zo gek is...)

Inmiddels een week verder... Hoe is het met de poot/zwelling?

Het komt mij over alsof Dana toch "behoorlijk van slag is". Verteerd haar eten niet goed, heeft een "raar" kleurenpatroon (zoals je het zelf omschrijft), en nog steeds eieren leggen. Dat klinkt allemaal maar "raar"... Houd haar maar goed in de gaten...

Dat is bij dit plantje wel heel makkelijk : elk afgerukt stukje kan in een pot gezet worden en zal vanzelf worteltjes gaan krijgen mits de aarde vochtig genoeg gehouden wordt. Als je bang bent dat je de vochtigheid nog wel eens zou kunnen vergeten..drukdrukdruk... Zet dan de "takjes" eerst in een glas water. Na een paar dagen komen er worteltjes aan en kan het worden gepot. Wel kan het zo zijn met het veelvuldig kweken op deze manier dat het een "dun" plantje wordt. Daarmee bedoel ik dat de hoeveelheid blaadjes aan een stengeltje erg afneemt. Je krijgt dan dus lange stengels met relatief weinig blaadjes. Anders dus dan het orginele plantje die een behoorlijke dichtheid heeft. Het valt dus niet mee "een weelderige bos" te kweken op deze manier. Maar wel makkelijk te doen. Het voortijdig "aftoppen van de stengels" heeft tot dusver nog niet veel resultaat opgeleverd. (laten groeien in de "breedte ipv lengte/hoogte) Desondanks staan er hier nu hele bossen met het spul. Wel weer jammer is dan: dat de dieren er een beetje op uitgekeken zijn en er niet veel meer van eten Heb je voer... motten ze het niet !! :angry: Owja : kijk wel uit met het geven van golliwoog wat uit een tuincentrum komt. Ook wel bekend als "turtleweed" wat eigenlijk een heel foute benaming is want dat is in feite een heel ander (zee-) plantje. Dat is waarschijnlijk heftig bespoten geweest en aggressief bemest. Zet dat eerst in nieuwe aarde en laat het een maand of wat groeien zodat je weet dat de meeste ellende wel weg is.

gefeliciteerd met de kleintjes !!!

helemaal vergeten dit topic te volgen...staat me netjes !! Wel vragen hoe het gaat en dan vervolgens niet meer kijken...tssss... Maarueh ... hoe gaat het er nu mee?

Tsja... das dan weer het nadeel van de hars... het glimt enorm... Ik verkies het dan ook niet te gebruiken, dat heeft ook weer een nadeel: je achterwand slijt veel sneller. Die nageltjes kunnen heel wat aanrichten... Aan de andere kant blijft je achterwand wel heel lang "goed" als je het wel toepast. Maar hoe dan te "matteren" weet ik ook niet dat wil zeggen , ik denk dat je de verf pas moet aanbrengen NA de lagen epoxy. maar dat slijt er dan natuurlijk na verloop van tijd ook weer af....

Dat is nou juist het moeilijke van het verhaal. Als het aan dieren was af te lezen of ze wel of geen goede voeding krijgen was het allemaal niet zo ingewikkeld. Daarmee bedoel ik natuurlijk niet de dieren die verwaarloost worden en "lege krekels" krijgen. Maar als ze redelijk worden verzorgd zullen ze er best goed uitzien. (De rachitis gevallen heb ik het natuurlijk niet over. ) Het gaat erom om steeds beter voer te vinden en de vraag is : is korrelvoer, het beste, goed, redelijk of juist slecht. Dat wildvang voer extra afwisseling bied is natuurlijk alleen maar goed. Elk voedseldier heeft weer zijn eigen goede eigenschappen. Eigenlijk voeren we maar een schaarse variatie aan levend voer wat in de winkel verkrijgbaar is. In het wild zullen ze veel meer variatie hebben. Daarom kan ik mij voorstellen dat de korrels zo gek nog niet zijn. Maar dat je zou kunnen zien aan je baardje dat hij wilvang voer heeft gegeten... geen kritiek hoor... maar dat zegt dan volgens mij meer over je "standaard voer" dan over het wildvang voer...

Nou...tsjonge.. nu maar hopen dat het er echt op zit voor haar. Ze heeft het er moeilijk mee gehad! Ik wist niet dat het zo ook kan verlopen. Zoals je in je mail al schreef, heb je er zelf ook weer een hoop van geleerd. Maar das misschien maar een klein pluspuntje. Och het arme dier... ! en wat een stress voor jou... Ik heb nog wel wat vragen aan je maar die zie je wel per mail. Groeten

Het is goed... mijn voorkeur gaat er ook niet naar uit Maar ja... als we dan zo aan het discussieren zijn ( en erover aan het nadenken!) Dat begin ik toch wel te geloven dat , op de juiste manier gegutloade levende dieren met de juiste vitaminen het beste zullen zijn. Aan de andere kant: hoe weet je nou zeker dat je je voederdieren goed hebt gegutload? En het zo precies de juiste voedingsstoffen bevat? Daarover alleen al zijn al miljoenen (.. nou, nou... das overdreven !) discussies geweest. Ik denk persoonlijk ook dat er enorm veel mensen zijn die het daar eigenlijk helemaal zo nauw niet mee nemen. Het kost toch nog wel wat moeite en verzorging van de voederdieren om ze goed te "prepareren". Ik kan me niet voorstellen dat iedereen dat ook echt doet ! een stuk peen en wat vezels bij de krekels maakt het nog geen goed voederdier. En in dat geval .... zou het best goed voor het beestje kunnen zijn om gewoon de uitgebalanceerde korrels te geven... Nogmaals; ik houd het zelf ook gewoon bij de springbeesten enzo en zorg dat deze een lekker " avondmaal" hebben gehad. ( dat krijgen ze toch altijd al...ook al worden ze niet gevoerd). Maar vind het wel een discussie om over na te denken.....

"Wildvang dieren nemen het nooit".... Juist dat ! bevestigd dat het een kwestie van aanleren is. En dat wildvang het niet accepteerd volledig te wijten is aan het niet bewegen van het voer, en dit voer beweegd niet... Juist wildvang wil natuurlijk de "levende prooien zien". Dat zijn ze nu eenmaal gewend... Het feit dat wildvang het helemaal niet accepteerd zegt dus helemaal niks over de voedingswaarde van de korrels...

Lief hoor die kleintjes... En wel heel byzonder dat je ze zo snel aan de groenten krijgt !

Jeetje Wil, Ik had al wel begrepen dat Dana "op springen stond" maar dat het zo dramatisch is verlopen wist ik niet. We houden natuurlijk jou eigen site bij maar dat het zo was gegaan wist ik eigenlijk helemaal niet... Ik had al eerder gezocht hier bij RF maar eigenlijk niets kunnen vinden over Dana, ik was zo benieuwd !!! Je had al eerder aangegeven dat Dana op bevallen stond maar kon er hier steeds niets over vinden, logisch want pas op 26-2 gebeurde er wat. Ik had gedacht dat het eerder zou gebeuren. Ik hoop dat Dana nu wat rust kan krijgen want zo te lezen is het echt een zware bevalling geweest, arm dier... Gelukkig is ze in goede handen... Groeten Henry Edit: zorg je ook wel voor jezelf?

Dat een mannetje gaat graven is mij niet bekend. Hij heeft daar volgens mij geen enkele reden voor. Ik heb het ook nog nooit gezien. (wat niet wil zeggen dat het niet voor kan komen ) Wat ik mij kan indenken is dat hij iets zoekt. Iets wat hij mist. Misschien scheelt er iets aan de voeding? => hij gaat op zoek naar de juiste vitaminen in de vorm van voeding? Misschien kan je daar iets meer over vertellen? Hoe zijn de omstandigheden in de bak? vochtigheid, temp, voeding, enz.

Tsja ... maar dat is moeilijk.... onderbouwde antwoorden geven, bedoel ik. Over het droogvoer is maar weinig bekend en niet veel ervaringen over te vinden zeker niet over gebruik op langere termijn. Dat bedoelde ik ook met het "wetenschappelijk expiriment" van Wilco, die blijkbaar wel baardjes heeft zitten die uitsluitend met droogvoer zijn grootgebracht. Das best byzonder... Maar verdere gegevens over droogvoer heb ik niet kunnen vinden behalve de "reclame-boodschap" op de verpakking. Dan is het moeilijk om iets te gaan vergelijken. Voorheen hield ik mij bezig met het aquariumwereldje en daar heb je ook te maken met "uitgebalaceerd droogvoer" en het geven van levend voer. Daar valt natuurlijk geen vergelijk met onze reptielen mee te trekken, maar ik weet wel dat er daar op droogvoergebied erg goed voer te krijgen is wat echt niet onder doet voor levend voer ..integendeel ! Nu is het nog de vraag of het droogvoer voor reptielen wat verkrijgbaar is ook zo goed en uitgebalanceerd is . Maar waarschijnlijk zijn de fabrikanten misschien niet gek en is het wel degelijk "goed spul". Alleen is er wel een gedrags-verandering nodig om de baardjes het te laten eten. Het moet wel "worden aangeleerd" Maar dat is een gevoelskwestie van mijn kant (omdat er zo weinig over te vinden valt) dat het dus best wel eens heel goed voer zou kunnen zijn... Dat het niet wordt geprefereerd door de baardjes kan ook nog een andere oorzaak hebben: het beweegt niet ! En dat is natuurlijk voor een baardje wel erg belangrijk. Ze zullen instinctief het bewegende voer kiezen boven levenloos spul. ook al is het andere spul nog zo goed...of lekker...

Je moet de boel niet uit zijn verband gaan trekken natuurlijk... Verpest moet je natuurlijk wel tussen aanhalingstekens zien, dat begrijp je toch zeker wel? Had ik die er nou echt per se bij moeten typen? Het is als "grapje " bedoeld natuurlijk !

Ik heb van T-Rex de "Bearded Dragon Dry-fomula" en moet zeggen dat ze (op de grijze korrels ervan na) het wel aten. Toch heeft levend voer iets: "het spreekt meer aan".. Maar met Wilco eens: in de voeding zou een evenwichtig en uitgebalanceerde voeding zitten. Wat natuurlijk ook best kan zijn. Misschien is het inderdaad wel beter dan levend voer met vitamines en kalk aanbieden. Daar is weinig wetenschappelijk research over te lezen volgens mij. Dat het bij Wilco er heel goed mee gaat verbaast me niets. Het zal echt wel goed uitgebalanceerd voer zijn. Alleen ....wil het beestje meer ! Hij wil , van nature, een bewegend ding zien ! Wat hij lekker kan oppeuzelen... natuurlijk instinct zeg maar... Ho9e leren we baardjes andijvie eten?.... juist!... door het te laten bewegen! Weer dat natuurlijk/instinctief verschijnsel... Als jij jouw baardje zover kan krijgen/leren dat hij gewoon de korrels eet, dan lijkt me het helemaal prima! Het is mij alleen toch nooit gelukt, natuurlijk ook mijn fout. Ik heb ze ook de mogelijkheid gegeven om te kiezen voor instinctief gedrag of vaste korrels. Dan kiezen ze het eerste...logisch.. Maar dat wil helemaal niet zeggen dat de korrels minder voedzaam zouden zijn dan "gewone voeding"... absoluut niet ! Ik ben ook van mening dat de korrels wel eens een betere voeding zouden kunnen zijn dan levend voer . Kwestie van aanleren. Kijk naar jezelf: patatje-met is toch lekkerder dan hutspot andijvie.... of niet ? Welke is gezonder? Wat ik wil zeggen is dat het niet een "vast gegeven is" dat als je baardje het lekkerder vind, het ook meteen gezonder voor hem is! Een goed voorbeeld daarvan is wel de wasmotlarven, we geven ze het allemaal, maar weten ook dat het een lekkernij is die eigenlijk niet goed is omdat het veel te vet is. En aangezien de baardjes nu eenmaal zwakke niertjes hebben zijn wasmotten dus helemaal niet goed. Goed om op te sterken van een ziekte, of als snoepje tussendoor, maar niet als voeding... Om dan weer terug te komen op de brokken.... ik kan me voorstellen dat de brokken wel een uitgebalanceerde voedingswaarde bevatten. Misschien niet de lekkerste, maar wel gezond... Ik moet er eerlijkheidshalve ook bij vertellen dat ik een hele mooie pot met T-Rex Bearded Dragon Dry Formula in de kast heb staan.... Het wordt alleen niet gebruikt omdat ik mijn baardjes ook heb verpest met levend voer, sprinkhanen, morio's, krekels, enz. Daarom is mijn betuig niet echt wetenschappelijk... die van Wilco daarentegen wel ! Die heeft baardjes zitten die

Er is alweer gezaaid....

Helaas blijkt het "het laatste plantje " geweest te zijn die hij in de verzameling had. Dus staat de citroenmelisse nu weer hoog in het volgend "te kweken project" bij mijn zoon. Er was nog wel een ander citroenmelisse-plantje maar die was eigenlijk verwaarloost, hij heeft 't direct weer volle aandacht gegeven om te kijken of hij weer "op te krikken valt", eventueel sneller dan nieuw gekweekte exemplaren. Das dus even afwachten. Maar volgens mijn zoon is het een gemakkelijk en snel groeiend plantje en hij gaat er weer mee aan de slag zodat we verder onderzoek met betrekking tot de kameleon te kunnen doen. Wordt vervolgd....

Kalmerend...hmmm... dan heeft het dus wel bij-effecten. Dat zou dan misschien juist niet goed zijn? Hoewel ik geen enkel effect heb gezien terwijl hij er in 1 keer wel erg veel van gegeten heeft. (wel gehoord: dat gesnurk s'nachts uit de huiskamer!!!... ik dacht al wat hoor ik toch?? ) Serieus: Ik vind het toch appart, hij krijgt naast levend voer bijna elke dag wel wat aangeboden qua fruit en groenvoer, sinasappel, banaan, adijvie, gollywoog, enz . Van alles wat wij zelf eten aan fruit en zo worden er altijd wel een paar stukjes in de kameleonnenbakken gegeven. Dat is ritueel geworden: als je zelf wat neemt moet er ook een gedeelte van naar de dieren... Maar hij kijkt daar eigenlijk weinig naar om, af en toe een hapje.. dat wel. Maar het meeste kan ik weer onaangeroerd weghalen. Maar dan zo'n plantje en hij verorbert het direct in 1 X !! Zegt dat iets?

hoe gaat het er inmiddels mee?

link gevonden ! http://www.uvguide.co.uk/phototherapyphosphor-tests.htm Is wel al een wat oudere test / gegevens maar het geeft een goed beeld wat welke lampen doen. En helemaal wat een enorm verschil er is met betrekking tot zonlicht. Uitgestraald spectrum van een lamp tov het spectrum van de zon. En nog veel meer ...erg interressant....

misschien mooie site over uv / lampen/ verschillen in afgifte / meetgegevens enz: http://www.uvguide.co.uk/phototherapyphosphor-tests.htm